公立大學沒錢刷排名？U.S.News誓與哥大同歸于盡！
日期：2022-09-15 15:01:27 閱讀量：0 作者：b老師2023年U.S.News排名新鮮出爐后，驚呆了眾人！這些排名的變化都讓人忽視了普林斯頓超長待機12年霸占首名的位置。而公立大學沒錢刷排名普遍下跌？U.S.News誓與哥大同歸于盡！不得不說，這次排名很是“精彩”。
哥大官宣退出2023排名，卻依然被架上18名；
為照顧“充值用戶”U.S.News讓更多學校并列；
私校排名整體上升，公校下降；
佐治亞理工近年來已經從前30跌到了44
……
2023USNEWS排名像坐過山車
TOP10院校，仍是熟知的老面孔們升升降降，不過到這個地步，能上升一位都很艱難，所以MIT從4→2.斯坦福從6→3.JHU從9→7.還是值得大家的掌聲的，畢竟那么難寫的文書不是白出的。
TOP30院校，競爭比前10的老大哥們激烈了不是一星半點。UCB奮勇拼搏竟還是沒能和UCLA一較高下，最終只是打了個平手;
NYU的一路高歌大家都有目共睹，但和他連體嬰似的弗吉尼亞也隨之前進，蹦到25名，卻沒多少人關注;
塔夫茨和UCSB雙雙跌落神壇，成為第32名。但維克森林、塔夫茨這種學校小，人數少，專業不全的學校就是吃虧，可人家現有專業還是個頂個的強。
TOP50院校里，雖然排名比較穩定，都是熟悉面孔調整，但暗地里的廝殺卻是最激烈的。畢竟一個不小心跌出TOP50.就是“還不錯的學校”和“小透明”的區別。
不過最可惜的還是佐治亞理工，明明各項專業都不弱，老校長在任最后一年終于把他送進TOP30.指望他能一路向上，然而沒想到這竟是他的巔峰時刻，從此就35/38的往下掉，今年更是只有44.明年不知道還能不能在TOP50里看見他的身影。
哥大和U.S.News同歸于盡
此前哥大已明確表示不會參與2022年U.S.News排名，也不會提供數據，但U.S.News強行從美國教育統計中心、College Scorecard及其他方面拿來不完整數據，估算出哥大排名。因為許多數據并不完整，哥大至少有10%的數據完全空白。而U.S.News的公信力也讓人遭到質疑。
許多人說哥大排名下滑是“眾所周知”的原因。但U.S.News還是給哥大留了面子，并沒有直接稱哥大造假。他的官方聲明中說：哥大提交數據的計算方式是過時且不正確的。（outdated and/or incorrect methodologies in submitting data to U.S. News & World Report for consideration in the publication's 2021 college ranking）
最有爭議的點在于student-faculty ratio，這一指標是根據本科生班級規模（ Class Size）和PhD比例（percentage of faculty with terminal degrees ）計算的。
Class Size這點哥大把小于20人課程的數量夸大了，這個鍋哥大歸咎于疫情，稱因為大家都在上網課，學生實際人數要比計劃人數多，哥大是按照計劃人數統計的，沒有按照U.S.News的指導方式來統計。所以真實數據應該是57%而不是83%。
PhD占比這里，作為唯一一所不公布CDS的藤校，哥大也在前不久，終于首次發布自己的CDS。哥大曾經宣稱，100%的教職員工擁有最高學位（PhD Degree），相比其它藤校，如普林斯頓 (94%)、麻省理工 (91%)、哈佛 (91%) 和耶魯 (93%) ，哥大仿佛優勢明顯。
然而哥大最新發布的CDS顯示，有34名教職員工是碩士學歷、37名是本科學歷，還有4名學歷不詳，這就打破了此前哥大100%教職工擁有最高學歷的說法。這與哥大吹哨人的舉報就一致了。
所以U.S.News也只是說哥大“有巨大的落差，這種落差對哥大有益”而不是“fabricated data”（造假）
現在就形成了一個尷尬的局面：哥大確實為了排名不擇手段，而U.S.News這一看似權威的機構，在過去10年都沒發現數據造假，現在又明知哥大數據不全面，為了爭議和流量強行把哥大放入排名。不知道該說他們兩敗俱傷好，還是雞飛蛋打的好。
面對這個18名，哥大是要宣布退出排名，顯得“玩不起”，還是提供更多真實數據，讓大家石錘？
公立沒錢刷排名？
今年U.S.News排名還有一個特點，就是公立院校排名普遍下跌，尤其是TOP30以后，掉落2-3名是小事，4-8名是常事。
難道說這兩年經濟形勢不好，美國各州的債務持續上漲，稅收下降，公立院校研究經費下降，也沒錢去刷U.S.News的KPI了？
但是這里也有個例，像UC系、伊利諾伊大學香檳分校這些州外學費大幅上漲的大學，反而排名基本沒有后退，仍在踏步前進。或許州外學費的上漲，有利于學校招收更多低收入家庭、接受助學金家庭學生，而這些數據也是U.S.News排名的一個重要指標。
那這樣來看，以后公立學校州外學生的學費是不是會持續上漲呢？
總的來說，TOP50以內的都是大佬，值得申請！
TOP100的要細細甄別，到底是黑馬還是水校！
排名這個東西，就是個參考，就像哥大即使跌到18名，你就容易申請嗎？你能說他就比范德堡差嗎？不可能的。
就像U.S.News放榜后的段子一樣，看看樂呵就得。
就像哥大吹哨人說的那樣：
教育不僅僅是數量和排名的問題。比較第二名和第三名大學之間的區別沒有意義！每所大學都有自己的優勢和劣勢，都有杰出的學生和老師，而你的挑戰就是：一旦進入大學，如何找到這些優秀的人！要知道生活中有非常非常寶貴的東西是無法衡量的，教育就是其中之一。
優弗教育首次獨家采用“雙團隊”導師模式-“DoubleTeam”。團隊一：由兩位主導師組成為“首席專家顧問團隊”。團隊二：由三位導師組成為“規劃執行團隊”。在優弗獨具特色的“雙團隊”指導下，具備專業性，聯動性以及高執行力這三大特點，讓整體規劃突破傳統留學導師架構，真正突顯每一位導師在學生身上可發展力，可塑造力，從而將服務做實，做精，做細！！！
